申甲斌 賀培芹
(山東亞太森博漿紙有限公司,山東日照市 276826)
摘 要:介紹三個紙機導(dǎo)輥軸承振動診斷案例,總結(jié)利用噪聲、振動值與包絡(luò)值大小、振動頻譜等分析方法,綜合考慮各種因素,準確判斷軸承故障的幾點要領(lǐng)。
關(guān)鍵詞:導(dǎo)輥軸承;狀態(tài)監(jiān)測;振動;診斷分析
紙機中的導(dǎo)輥,如毛布導(dǎo)輥、張緊輥等,對紙機網(wǎng)子、毛布起到引導(dǎo)或張緊的作用。如果導(dǎo)輥軸承出現(xiàn)嚴重故障,會給設(shè)備、網(wǎng)子或毛布造成損傷,甚至造成故障停機。因此,導(dǎo)輥軸承振動診斷分析很重要,下面介紹三個案例供參考。案例中使用SKF Microlog CMVA60數(shù)據(jù)采集頻譜分析儀、SKF Machine Analyst3.1.2振動分析軟件、SKF CMSS797L低頻加速度傳感器、SKF Stethoscope TMST2聽診儀。
案例1 漿板2#導(dǎo)網(wǎng)胸輥軸承振動診斷分析
軸承型號:SKF 22317E
工作轉(zhuǎn)速:79r/min(1.32Hz)
潤滑方式:脂潤滑
漿板2#導(dǎo)網(wǎng)胸輥自2006年7月13日一直按正常采集周期跟蹤監(jiān)測,2006年11月29日分析數(shù)據(jù)時,發(fā)現(xiàn)其操作側(cè)軸承振動值大幅上升(圖1)。重點跟蹤檢測,發(fā)現(xiàn)其第二天振動值持續(xù)升高,垂直方向包絡(luò)總值達到0.3138gE,超出SKF系統(tǒng)推薦的危險值0.1gE,其余各方向的包絡(luò)值也很高。從振動趨勢圖上能夠明顯地看出軸承的振動加劇。再從振動瀑布圖(圖2)上看,原來一直很平滑的曲線上出現(xiàn)了許多異常頻率峰值。此時的包絡(luò)頻譜中也有明顯的軸承缺陷頻率(圖3)。診斷分析為,軸承損傷,建議拆檢軸承。2006年12月12日車間計劃停機,拆檢該軸承,發(fā)現(xiàn)軸承內(nèi)圈出現(xiàn)裂紋,外圈嚴重磨損。更換軸承后,2006年12月19日對其進行采集檢測,振動值已大幅降低并恢復(fù)到初值。
案例2 紙板17#毛布導(dǎo)輥軸承振動診斷分析
軸承型號:FAG 22315EK
工作轉(zhuǎn)速:443r/min(7.38Hz)
潤滑方式:油潤滑
2007年1月16日17#烘缸毛布導(dǎo)輥聲音異常。2007年1月17日進行數(shù)據(jù)采集分析,發(fā)現(xiàn)導(dǎo)輥兩側(cè)振動值和包絡(luò)值都很高,特別是驅(qū)動側(cè)的軸承包絡(luò)值特高,垂直方向14.11gE,水平方向15.76gE,軸向8.136gE,遠遠高出系統(tǒng)提供的參考危險值1.3gE?,F(xiàn)場異常噪聲很大,用聽診儀聽得軸承座內(nèi)發(fā)出如同火車滾輪經(jīng)過導(dǎo)軌接口處發(fā)出的聲音。時域圖中,幾乎每隔0.136s(即7.38Hz),有一次沖擊(圖4)。包絡(luò)頻譜中,產(chǎn)生了許多工頻的倍頻,其幅值雖在0.8gE范圍內(nèi),但總值卻很高,出現(xiàn)了隨機的寬帶高頻“噪聲振動”(圖5)。診斷結(jié)果為軸承松動、損傷,建議拆檢軸承并檢查軸承與軸的配合情況。2007年1月31日車間計劃停機,對該軸承進行了拆檢,發(fā)現(xiàn)軸承內(nèi)部游隙近3mm,保持架嚴重松動。軸承拆下后檢查發(fā)現(xiàn):軸有磨損;軸承內(nèi)圈斷裂,內(nèi)表面有旋轉(zhuǎn)摩擦痕跡,并有麻點;外圈承載區(qū)101°的碾磨,中間有擋圈與內(nèi)表面滑動摩擦的痕跡;保持架松動,一處斷裂;中間擋圈受到兩側(cè)保持架的擠壓磨損。
案例3 紙板19#毛布導(dǎo)輥軸承振動診斷分析
軸承型號:FAG 22315EK
工作轉(zhuǎn)速:429r/min(7.15Hz)
潤滑方式:油潤滑
2007年1月17日車間發(fā)現(xiàn)19#烘缸下毛布導(dǎo)輥聲音異常。2007年1月18日采集數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn):導(dǎo)輥兩側(cè)振動值和包絡(luò)值都很高,且操作側(cè)比驅(qū)動側(cè)值高。操作側(cè)垂直方向包絡(luò)值3.544gE,速度振動值6.526mm/s;水平方向包絡(luò)值5.839gE,速度振動值9.179mm/s,軸向包絡(luò)值6.433gE,速度振動值10.55mm/s,高出系統(tǒng)提供的參考危險包絡(luò)值1.3gE。在速度頻譜中,有明顯的軸承外圈缺陷頻率(圖6)。另在包絡(luò)頻譜中,也發(fā)現(xiàn)明顯的軸承外圈缺陷頻率,并在其周圍有保持架缺陷頻率的邊頻帶(圖7)。診斷結(jié)果為軸承損傷,建議拆檢軸承2007年1月31日車間計劃停機,對該軸承進行了拆檢,發(fā)現(xiàn)軸承外圈的內(nèi)側(cè)360°剝落,內(nèi)圈疲勞磨損,滾動體剝落,保持架與中間擋圈有摩擦磨損。
從上面的三個案例,可以總結(jié)出應(yīng)用狀態(tài)監(jiān)測診斷技術(shù)進行診斷分析,準確判斷故障原因的幾點要領(lǐng)。
1 從聲音上判斷
當軸承在運行中由于潤滑不足而使工作表面產(chǎn)生膠合,或由于疲勞磨損產(chǎn)生點蝕剝落,或當點蝕繼續(xù)擴展產(chǎn)生裂紋或斷裂的時候,都會產(chǎn)生聲發(fā)射信號。聲發(fā)射是一種動態(tài)發(fā)射,需要用聲發(fā)射儀來接收。在實際中,通常用聽診儀來聽軸承聲音是否正常,聽診儀是通過高靈敏壓電傳感器,拾取設(shè)備中微弱的振動信號并放大到適當音量。而平時通過耳朵聽到明顯異常聲音時,可能此時軸承已經(jīng)損傷嚴重了。如案例2和案例3,通過聽診儀發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)輥軸承聲音的異常,進而采取了進一步精密檢測診斷的必要。
2 從振動值、包絡(luò)值來判斷
振動值的大小能夠很好地體現(xiàn)出振動的強弱程度。但是,高振動值并不一定就反映軸承有問題或者軸承損傷嚴重。而反過來,軸承損傷的嚴重程度一般情況下就會從振動值的大小上反映出來。加速度包絡(luò),是SKF為了檢測有缺陷的滾動軸承而研究開發(fā)出來的,是測量頻率相對較高的某一頻段內(nèi)的加速度總能量,它去除了低頻部分的干擾,加強了高頻部分的小能量,能夠較早地檢測到滾動軸承問題。在軸承損傷開始時,加速度包絡(luò)就能檢測到,包絡(luò)值的大小能夠很好體現(xiàn)出磨損的程度。而隨著軸承磨損的發(fā)展,加速度包絡(luò)值會持續(xù)升高,速度振動值也會上升,這時速度傳感器就能夠檢測到軸承問題,參見圖8典型軸承損傷模式。相對于電機、泵等中高速旋轉(zhuǎn)設(shè)備,導(dǎo)輥的轉(zhuǎn)速較低,負荷也不很高,即使軸承有輕微損傷,振動值和包絡(luò)值也相對較低。因此,比較振動值、包絡(luò)值大小要在同一臺設(shè)備上連續(xù)采集分析的基礎(chǔ)上進行,或在同類別設(shè)備中相對比較。
3 從異常頻率來判斷
在這里,從固有頻率和軸承缺陷頻率來分析。由于外力的激勵而引起的軸承某個元件自由振動的頻率,稱之為固有頻率。對各種軸承元件,其固有頻率有一確定范圍,大致在20~60kHz,往往將此段頻率作為診斷頻帶。但從軸承的經(jīng)濟效益考慮,考慮更多的應(yīng)是軸承的缺陷頻率。軸承有缺陷時,滾動體滾過缺陷部分就會產(chǎn)生沖擊振動,在軸承轉(zhuǎn)速固定的情況下,這種振動具有固定的頻率,稱之為缺陷特征頻率。不同的軸承元件對應(yīng)不同的缺陷特征頻率。在對軸承檢測的信號作頻譜分析后,就可以找出相應(yīng)的缺陷特征頻率,從而確定軸承存在缺陷的部位,如案例1和案例3中,可以通過公式計算軸承缺陷頻率進一步確認軸承損傷的具體部位。
在SKF MA系統(tǒng)中(如軟件版本:SKF Machine Analyst 3.1.2),已有SKF、NSK、FAG、TORRNGTN等20個廠家的部分軸承型號,可從系統(tǒng)中直接調(diào)出軸承的缺陷特征頻率使用。而在造紙行業(yè)中,導(dǎo)輥軸承大部分是采用自調(diào)心滾子軸承。
通過公式計算的各種特征頻率都是從理論上推導(dǎo)出來的,而實際軸承的各種幾何尺寸會有誤差,加上軸承安裝后的變形,使實際的頻率與計算所得的頻率會有某些出入,所以在頻譜圖上尋找各特征頻率時,需要在計算的頻譜值的附近找其近似的值來作診斷分析。特別當軸承嚴重磨損后,滾動體和軸承內(nèi)外圈的尺寸發(fā)生了變化,其軸承缺陷頻率也會隨之改變。當然,為了更精確檢測到軸承缺陷,許多狀態(tài)檢測設(shè)備已對軸承缺陷頻率增加了修訂系數(shù)。但設(shè)備到Z后,原先離散的軸承缺陷頻率就開始“消失”,幾乎從振動頻譜或包絡(luò)頻譜中看不到,取而代之是隨機的寬帶高頻“噪聲振動”。如案例2中,從頻譜中已經(jīng)找不到軸承內(nèi)圈故障的缺陷特征頻率。
4 充分利用各種頻譜圖、時域圖、趨勢圖、瀑布圖等,綜合全面分析判斷
對于一直監(jiān)測跟蹤的設(shè)備來說,用振動的趨勢圖和瀑布圖來判斷軸承異常是很直觀的,如案例1中,漿板2#導(dǎo)網(wǎng)胸輥振動的趨勢圖和瀑布圖,能夠很明顯地從中發(fā)現(xiàn)軸承異常信息但是對應(yīng)急診斷,沒有了趨勢的跟蹤,只是單獨從采集的頻譜圖和時域圖來分析判斷,不僅增加了診斷難度,而且.降低了準確度。因為一次性采集的數(shù)據(jù)具有一定的局限性。特別當其他零件產(chǎn)生了干擾噪聲,且其振動頻率又極其逼近時,就會產(chǎn)生干擾作用,該干擾信號妨礙了對被測軸承進行準確的分析和判斷。這時就要綜合分析,從軸承的初期安裝質(zhì)量到近期軸承的維護保養(yǎng)狀態(tài),以及在運行過程中發(fā)現(xiàn)的異常情況等來綜合考慮全方位分析。如案例2紙板17#毛布導(dǎo)輥軸承振動診斷,就是應(yīng)急診斷,單獨從頻譜圖中很難下軸承損傷的結(jié)論,需從噪聲上判斷,在振動值、包絡(luò)值上分析,以及咨詢車間維護人員,從軸承的運行時間、潤滑方式、維護保養(yǎng)狀態(tài)、近期導(dǎo)輥毛布的運行情況等進行綜合考慮。另外如果方便的話,通過打開軸承座端蓋表面對比檢查,更能提高診斷分析的正確率。
此外,在對紙機導(dǎo)輥軸承振動分析中,還可對軸系潤滑油或脂做鐵譜分析,用紅外線測溫儀檢測軸承溫度等等,進一步提高故障診斷準確率。
來源:《設(shè)備管理與維修》2007年第8期